Danıştay 6. Daire E.2020/1324 K.2023/1449

Karar veren Danıştay Altıncı ve Sekizinci Daireleri müşterek heyetince 2575 sayılı Danıştay Kanununun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... numaralı parsel içerisindeki ... Otel'in kuzeydoğusunda bulunan ATM cihazı ile ...Mahallesi, ... numaralı parsel içerisindeki ... Otel'in kuzeydoğusunda bulunan ATM cihazının kaldırılmasının istenmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Manavgat Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin ve bu işlemin dayanağı olarak ilçedeki ATM cihazlarının yerleri için belediyeden uygun görüş alınmasına, bu hususa uymayan ATM'lerin kaldırılmasına yönelik Manavgat Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın, Manavgat Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün, ... tarihli, ... sayılı işlemine yönelik kısmının iptali. Manavgat Belediye Meclisinin ... tarihli, ...sayılı kararına yönelik kısmının ise 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca reddi reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının istinaf isteminin kabulü, mahkeme kararının kaldırılarak, dosyanın Mahkemesine gönderilmesi, davalı idare istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddi yolundaki kararı sonrasında davanın, davaya konu ATM cihazlarının kaldırılmasına dair bireysel işlem yönünden iptali, Manavgat Belediye Meclisince alınan ... tarih ve ... sayılı kararı yönünden ise reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının ATM cihazının kaldırılmasının istenmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Manavgat Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptaline yönelik kısmının kaldırılarak, anılan ... tarihli, ... sayılı Manavgat Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi yönünden de davanın reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

ATM'lerin başlangıçta izin alınmadan kurulduğu, kısmen de kaldırımda kaldığı anlaşıldığından, davacının temyiz iddiaları arasında yer alan keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği iddiasına itibar edilmeyip, hukuka uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir.

...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/02/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY (X)

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının aynen onanması gerektiği görüşüyle, kararın yukarıdaki gerekçeyle onanması yönündeki çoğunluk kararına katılmıyoruz.