KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1386 E., 2022/3717 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Iı) (Davalı Yanında Müdahil)
- Karar tarihi
- 28 Mart 2022
- Esas No
- 2020/1386
- Karar No
- 2022/3717
- Temyiz edenler
- I) (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
… Tarım ve Gıda San. Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I) (DAVACILAR)
1) … 2) … 3) … 4) … 5) … 6) … 7) … VEKİLİ : Av. … 8) …
II) (DAVACILAR YANINDA MÜDAHİL)
… Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa ili, Orhangazi ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın mısır işleme tesisi alanına alınmasına yönelik … tarihli, … sayılı il genel meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2015 tarihli, E:2011/8908, K:2015/4385 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davacılar ve davacılar yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1386, K. 2022/3717, 28 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama