KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1444 E., 2021/11540 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/1444
- Karar No
- 2021/11540
- Temyiz eden (davacı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bölge parkı alanı olarak belirlenmesine ilişkin 28/09/2015 onay tarihli, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile bu değişikliğe yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1444, K. 2021/11540, 19 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama