KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/207 E., 2022/6314 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/207
- Karar No
- 2022/6314
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Adana İli, Seyhan İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Seyhan Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla yapılan parselasyon işlemi ile anılan parselasyon işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin Seyhan Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın bildirimine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/207, K. 2022/6314, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama