KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/216 E., 2022/3362 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2022
- Esas No
- 2020/216
- Karar No
- 2022/3362
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. … : 2- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, … Mahallesi, Dedeçam Mevkii … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Kemalpaşa Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ilavesi ve revizyonu ile anılan plana yapılan itirazın reddine ilişkin Kemalpaşa Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İzmir 6. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/216, K. 2022/3362, 21 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama