Danıştay 6. Daire E.2020/2385 K.2022/2638

İstemin özeti

İzmir İli, Menderes İlçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan 12/02/1992 tarihli parselasyon işlemi (İdare Mahkemesi tarafından 21/10/1987 tarihli parselasyon işlemi incelenmiştir.) ile bu işlemin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının davacıya ait taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu 21/10/1987 tarihli parselasyon işlemi yönünden iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden incelenmeksizin reddi yolunda ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, parselasyon işleminin iptali yönünden idare mahkemesi kararının kaldırılarak bu kısım yönünden davanın ehliyet yönünden reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:2019/405, K:2019/766 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.