KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2927 E., 2022/5402 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/2927
- Karar No
- 2022/5402
- Temyiz eden (davacı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Uşak İli, Merkez, … Köyü, … sayılı parsel sayılı kayıtlı taşınmazın "eğitim alanı" olan fonksiyonun "özel eğitim alanı" olarak belirlenmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Uşak Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2927, K. 2022/5402, 9 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama