KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3276 E., 2023/5712 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2023
- Esas No
- 2020/3276
- Karar No
- 2023/5712
- Temyiz eden (davacı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahil
- ... Rüzgar Enerjisi Elektrik Üretim Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Çeşme İlçesi, ... ve ... Mahallelerinde Çeşme Rüzgar Elektrik Santraline ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planlarına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3276, K. 2023/5712, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama