Danıştay 6. Daire E.2020/3411 K.2021/3025

2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- (DAVACI) ... 2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Karabük İli, Safranbolu İlçesi, ... Köyü, ... mevkii ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yapılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye meclis kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına dair Safranbolu Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işleminin iptali, imar planları yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.