KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3486 E., 2021/11116 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/3486
- Karar No
- 2021/11116
- Temyiz eden (davacılar)
- … Mirasçıları:
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1-…, 2-…, 3-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ
Hukuk Müşaviri … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli koruma amaçlı revizyon nazım imar planının Eskişehir Merkez Odunpazarı İlçesi … Mahallesi tapuda … pafta … ada … ve … parsellerde bulunan taşınmazlarına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/02/2019 tarihli, 2019/730 Esas, 2019/705 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3486, K. 2021/11116, 11 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama