Danıştay 6. Daire E.2020/3595 K.2024/5504

İstemin özeti

Hatay ili, İskenderun ilçesi, ... Mıntıkası, ..., ... ve ... sayılı parsellerin bulunduğu adada yapı yoğunluğu artmamak koşuluyla Emsal=1.50 max. ve yapı yüksekliği H=10 kat max. olacak şekilde 1/1000 ölçekli uygulama imar plân tadilatı yapılmasına dair İskenderun Belediye Meclisinin ... tarihli ... sayılı kararı ile anılan karara vâki itirazın reddine dair İskenderun Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/10/2015 tarihli E:2015/2164, K:2015/6210 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık konusu taşınmazlara ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatının iptali nedeniyle menfaati etkilenecek olan taşınmazların malikleri ..., ...,..., ... ... ... ...... ... ... ...'ye davanın görümü aşamasında İdare Mahkemesince davanın ihbar edilmediği anlaşıldığından, Dairemizin 16.04.2024 tarihli E:2020/3595 sayılı ara kararı ile dava ihbar edilmiş ise de, ihbar edilenler tarafından davaya davalı idare yanında müdahil olarak katılma talebinde bulunulmadığı görülmüştür.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.