Danıştay 6. Daire E.2020/3659 K.2024/2028

İstemin özeti

... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel maliki tarafından, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin 27/09/2017 tarihli yapı ruhsatı ile ruhsatın dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ve... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, imar planı yönünden davanın reddi, parselasyon işlemi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı,

dava konusu yapı ruhsatının iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, parselasyon ve yapı ruhsatı yönünden verilen mahkeme kararının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın ehliyet yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.