Danıştay 6. Daire E.2020/4013 K.2022/1604

Vekili

Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, Halaçlı-Velihimmetli-Çayırlı Mahalleleri, Yavuz Sultan Selim Toplu Konut Alanına yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onayına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava konusu imar planının dayanağı Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı ilanına ilişkin; 15.06.2015 tarihli, 2015/7741 sayılı Bakanlar Kurulu kararının Danıştay Altıncı Dairesinin, 16/05/2019 tarihli E:2015/6650, K:2019/4391 sayılı kararı ile iptal edildiği, iptal kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 11.10.2021 tarihli, E:2019/3455, K:2021/1725 sayılı kararı ile onandığı anlaşılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.