Danıştay 6. Daire E.2020/4136 K.2023/5876

2- … Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ: Av. …

3- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla ili, Bodrum ilçesi,.

Mahallesi sınırları içinde maden işletme faaliyetinde bulunan ve maden sahasına yakın bölgelerin imara açılması nedeniyle menfaatinin ihlâl edildiğini iddia eden davacı tarafından, 1/5000 ölçekli Gümüşlük Koruma Amaçlı Nâzım İmar Plânı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar plânının uygun bulunmasına ilişkin Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile söz konusu karara istinaden anılan imar plânlarının onaylanmasına ilişkin mülga Gümüşlük Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALILARIN SAVUNMASI

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Bodrum Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.