Danıştay 6. Daire E.2020/4222 K.2022/8407

2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Altındağ İlçesi,. Mahallesi, ….

Sokak, No:… adresindeki gecekondunun Altındağ Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı doğrultusunda yıkılması üzerine anılan binanın yapı ve müştemilat ile ağaç bedeline karşılık 204.000,00-TL'nin yıkımın gerçekleştiği 25/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve yıkımın gerçekleştiği 25/07/2017 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek ve yapıda bulunan 6 adet daire için hesaplanacak olan rayiç kira bedeline karşılık 1.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmişse de, dava konusu tutarın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca temyiz parasal sınırının üstünde olduğu görüldüğünden, kararın temyiz edilebileceği sonucuna varılarak gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.