Danıştay 6. Daire E.2020/4254 K.2022/2692

İstemin özeti

Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ...

Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 2006 yılında yapılan parselasyon nedeniyle imar planında yeşil alanda kalan kadastral taşınmaz üzerindeki ev ve müştemilatın işletilmemesinden ve anılan yapıların bedelinden doğan 375.000,00 TL zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E:2015/10213, K:2019/11817 sayılı kararıyla esasa ilişkin kısmının onanması,

vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Duruşma istemi yerinde görülmedi.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.