Danıştay 6. Daire E.2020/4554 K.2022/8613

İstemin özeti

. İli,.

İlçesi, … sahası içerisinde izinsiz olarak rıhtım inşası için denizde dolgu çalışması yapıldığının … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 11.650.779,00-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32.maddesinde belirtilen usullere göre ruhsatlandırma işlemlerinin yapılması için yapı sahibine süre verilmesi, bu süre sonunda ruhsat alınmaması halinde yıkım işlemlerinin gerçekleştirilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Derince Belediye Encümeni kararının ve bu kararın bildirimine ilişkin … tarihli, E….

Sayılı Yapı Kontrol Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.