KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4837 E., 2021/4198 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
- Esas No
- 2020/4837
- Karar No
- 2021/4198
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- 2-(davalı yanında müdahil)
- … İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mimarlar Odası (… Şubesi
- Vekili
- Av. …
- Davacı yanında müdahil
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- …
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul, Beykoz İlçesi,.
Köyü, … özel ormanı, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan sosyal ve ticari tesislere yönelik olarak verilen yapı ruhsatlarının yasal dayanağı olmadığına ilişkin olarak yapılan başvuru üzerine tesis edilen Beykoz Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işlemi ile bu işlemde bahsi geçen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının, … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının, … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının ve sonraki tüm ruhsat yenileme işlemlerinin iptali istemiyle açılan davanın, … tarih, … sayılı yapı ruhsatı ile … tarih, … sayılı yapı ruhsatları yönünde süreaşımı nedeniyle reddi, … tarih, … sayılı yapı ruhsatları ile Beykoz İlçesi,.
Köyü, … özel ormanı, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapı ve inşaatlar için … gününden sonra verilen tüm tadilat/yenileme/ilave ruhsatların ve Beykoz Belediye Başkanlığı'nın … tarih … sayılı işleminin ise iptali yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/06/2015 tarihli, E:2014/4670, K:2015/4414 sayılı kararı ile iptale yönelik kısmının onanması, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu … tarihli, … sayılı yapı ruhsatı ile … tarihli … sayılı yapı ruhsatının iptali yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
TMMOB MİMARLAR ODASI SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
… GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/4837, K. 2021/4198, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama