KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5013 E., 2022/2837 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Esas No
- 2020/5013
- Karar No
- 2022/2837
- Temyiz eden (davacı)
- … …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- … A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin özeti
Sivas İli, Merkez … Köyü, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza yönelik … Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli mevzii imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/06/2019 tarih ve E:2016/641, K:2019/5483 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARE VE DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5013, K. 2022/2837, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama