Danıştay 6. Daire E.2020/5326 K.2024/2128

İstemin özeti

İstanbul ili, Tuzla ilçesi, ...

Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemlerine ilişkin ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı Tuzla Belediye Encümen kararları ile dayanağı 15/10/2012, 30/09/2011 ve 03/12/2004 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın, 15/10/2012 ve 30/09/2011 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarına ilişkin kısmının reddi, 03/12/2004 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı,

parselasyona ilişkin işlemlerin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.