KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5680 E., 2021/8072 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/5680
- Karar No
- 2021/8072
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Samsun ili, … ilçesi, … … ada, …, …, …, … ve … parsel, … ada, …, …, … ve … parsel ve … ada, …, … ve … parsel sayılı, taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanun'un Ek1. maddesi uyarınca Tekkeköy Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararıyla yapılan, Tekkeköy Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan ve Samsun Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararıyla uygun görülen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5680, K. 2021/8072, 10 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama