Danıştay 6. Daire E.2020/665 K.2021/8640

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 26/09/2019 tarihli, E:2019/6317, K:2019/8190 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:

Dava, İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımların yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 748,58-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Tuzla Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY (X)

Dairemizin 26/09/2019 tarih ve E:2019/6317, K:2019/8190 sayılı kararındaki gerekçe doğrultusunda İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin kararı yerinde olduğundan, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz.