Danıştay 6. Daire E.2020/6698 K.2023/8073

İstemin özeti

İstanbul İli,. İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, .. sayılı büyükşehir belediye encümeni kararı ile anılan taşınmaza imar durum belgesi verilmesine ilişkin Ataşehir Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işleminin ve bu işlemlerin dayanağı olan 16/08/2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/09/2017 tarih ve E:2015/8606, K:2017/6649 sayılı bozma kararına uyularak;

dava konusu imar durum belgesinin iptali, parselasyon işlemi, nazım ve uygulama imar planları yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda. İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.