Danıştay 6. Daire E.2020/6747 K.2023/7908

2- … VEKİLİ : Av. … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. …

5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … 12- … 13- … 14- … 15- … 16- … 17- … 18- … 19- … 20- … 21- … 22- … 23- … 24- … 25- … 26- … 27- … 28- … 29- … 30- … 31- … 32- … 33-… 34- … 35- … 36- … 37- … 38- Nezihat Karakuzu 39- … 40…. 41- … 42- … 43- … 44- … 45- … 46- … 47- … 48- … 49- … 50- .. 51- … 52- … 53… 54- … 55- … 56- … 57- … 58- … 59- … 60- .. 61- …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ..

İSTEMİN ÖZETİ

Bursa İli, Gemlik İlçesi, … ve … Mahalleleri, bölge parkı ve çevresine ilişkin 1/25.000 ölçekli ve 1/5.000 ölçekli nazım imar planı değişiklilerinin kabulüne dair 29.12.2015 tarihli, 2405 sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada vefat eden iki davacı yönünden dosyanın kısmen işlemden kaldırılması diğer davacılar yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.