KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/736 E., 2022/3365 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2022
- Esas No
- 2020/736
- Karar No
- 2022/3365
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacıya ait Erzincan İli, Merkez, … Mahallesi, … ada, … parsel v-e … ada, … parsel sayılı taşınmazların "10 metrelik yol" geçirilmesine ilişkin mülga Ulalar Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 28/05/2018 tarihli, E:2017/3209, K:2018/5151 sayılı bozma kararına uyularak gerekçeli olarak reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/736, K. 2022/3365, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama