Danıştay 6. Daire E.2020/744 K.2021/4719

İstemin özeti

Aydın ili, Nazilli ilçesinde bulunan 39 farklı bölgeyi kapsayan alanda (mülga) 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 7. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 25.05.2017 tarih ve 9965 sayılı işlemi ile onaylanan Nazilli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin 15 numaralı bölgeye ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin dava konusu işlemin iptali,

1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin davanın incelenmeksizin reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı davalıların istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararında yer alan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yapılan itirazın süresi içerisinde zımnen reddine ilişkin kısmının ise incelenmeksizin reddi yolundaki hükmün kaldırılmasına ve karar metninden çıkartılmasına dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.