KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/752 E., 2021/1430 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
- Esas No
- 2020/752
- Karar No
- 2021/1430
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- … İnşaat A.Ş.- … A.Ş. İş Ortaklığı
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
1-… İnşaat A.Ş. VEKİLİ : Av. … 2- … A.Ş.
VEKİLLERİ
Av. … - Av….
İSTEMİN KONUSU
Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünce ihale edilen "… sicil No.lu Ruhsat ve İşletme Hakkının Devri İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan iş nedeniyle imzalanan sözleşmeye ilişkin ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen damga vergisinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığa konu sözleşmenin hesaplanabilir, belli bir parayı içerdiği, yargı kararı uyarınca iade edilmesi gereken damga vergisine ilişkin tutarlar için faiz ödenmesini gerektirecek herhangi bir kanun hükmü bulunmadığı, faize hükmedilecek ise de başlangıcının idareye başvuru tarihi olarak alınması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/752, K. 2021/1430, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama