Danıştay 6. Daire E.2020/7713 K.2020/10039

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi sınırları içinde bulunan jeotermal enerji santraline ait KML16 olarak isimlendirilmiş reenjeksiyon kuyusundan kontrolsüz çıkan jeotermal suyun, arıtılmadan alıcı ortama deşarj edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. ve 11. maddelerinin ihlal edildiğinden bahisle, aynı Kanunun 20. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca 180.509,00 TL para cezası verilmesine ilişkin 29/01/2019 tarih ve 45.00.19.0004 sayılı ...

Valiliği İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.