KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7727 E., 2024/2905 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/7727
- Karar No
- 2024/2905
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ... 2- ...
- Vekilleri
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediyesi Başkanlığı/...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981/3290 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/7727, K. 2024/2905, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama