KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8812 E., 2022/10050 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2022
- Esas No
- 2020/8812
- Karar No
- 2022/10050
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Marina ve Yat İşletmeleri Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul, İli, Bakırköy İlçesi, … 1. Kısım Mahallesi, … Caddesi, … ada, … sayılı parsel yanı dolgu alanında ruhsatsız inşai faaliyet yapıldığının … tarih ve … cilt/sahife numaralı Yapı Tatil Tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, davacı şirkete 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca 237.605,85-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bakırköy Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8812, K. 2022/10050, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama