KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8826 E., 2022/3506 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Esas No
- 2020/8826
- Karar No
- 2022/3506
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ....
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
9- ... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara İli, Mamak İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8826, K. 2022/3506, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama