KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8830 E., 2020/12300 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davacı Yanında Müdahil) …
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/8830
- Karar No
- 2020/12300
- Temyiz edenler
- 1- (DAVACI) …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Davalı yanında müdahil
- … Turizm ve İnş. Ltd. Şti
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Balıkesir ili Burhaniye ilçesi, …Mahallesi, … … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının idarece iptaline dair 02/06/2010 tarih ve 1538 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/03/2015 tarih ve E:2011/6772, K:2015/1238 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının temyizi üzerine, temyiz aşamasında eksik yatırılan karar harcının davacı vekilinden istenilmesine rağmen verilen sürede yatırılmadığından bahisle … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Mahkemeler tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8830, K. 2020/12300, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama