KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9494 E., 2021/8982 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/9494
- Karar No
- 2021/8982
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alana yönelik İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 03.06.2011 tarihli kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Büyükçekmece … Mahallesi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/02/2017 tarihli, E:2013/5834, K:2017/1201 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9494, K. 2021/8982, 29 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama