KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9525 E., 2024/4256 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2020/9525
- Karar No
- 2024/4256
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Sac Metal Otomotiv Yan Sanayi ve Tic. Ltd.Şti
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığının ...tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen Şehzadeler ilçesi Manisa farklı seviyeli otogar kavşağına ilişkin onaylı kavşak projesinin imar planlarına işlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin Manisa ili, Şehzadeler ilçesi, ...Mahallesi ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9525, K. 2024/4256, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama