KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9890 E., 2022/1528 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- Esas No
- 2020/9890
- Karar No
- 2022/1528
- Temyiz eden (davacı)
- … Kaymakamlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Yalova İli, Çiftlikköy İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabul edilmesine ilişkin Çiftlikköy Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararında yer alan "ve bu adada devamlılığı olan imar yolları bulunduğundan kamu kullanımına ayrılan yolların terkin işlemi yapıldıktan sonra" ibaresinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/05/2018 tarih ve E:2017/3406, K:2018/4993 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9890, K. 2022/1528, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama