KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10039 E., 2023/2883 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- Esas No
- 2021/10039
- Karar No
- 2023/2883
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ
Mülkiyeti davacıya ait İstanbul, Küçükçekmece İlçesi, 1.Bölge Kayabaşı, … Çiftliği, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan 11.12.2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli Altınşehir-Güvercintepe Bölgesi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/05/2020 tarihli, E:2014/4309, K:2019/3616 sayılı bozma kararına uyularak, taşınmazın yol alanı ve enerji nakil hattı alanında kalan kısımları yönünden davanın reddi, imar transferi hakkı tanınmasına ilişkin 9 sayılı plan notu yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idareler tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/10039, K. 2023/2883, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama