KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1038 E., 2023/5849 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/1038
- Karar No
- 2023/5849
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Taahhüt Turizm Gıda Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti. - … Konut Yapı San. ve Tic. A.Ş. Adi ortaklığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmaz nedeniyle 3194 sayılı Kanun'un 23. maddesi uyarınca "yol stabilize teknik altyapı bedeli" olarak 322.969,23-TL tahsil edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1038, K. 2023/5849, 12 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama