Danıştay 6. Daire E.2021/10940 K.2022/2024

2- … 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, Muratpaşa ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "kreş alanı" olarak ayrılıp uzun yıllardır kamulaştırılmayarak, mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi zararın faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi iptali istemiyle açılan davanın 1.124.360,99-TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin tazminat ve faiz isteminin reddi, … için 281.090,25-TL, … için 281.090,25-TL, … için 281.090,25-TL,

… için 281.090,25-TL olmak üzere toplamda 1.124.360,99-TL'nin davanın açıldığı 12/02/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/11/2016 tarih ve E:2016/6129, K:2016/6915 sayılı kararıyla bozulması üzerine davacılar tarafından yapılan karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının onanması ve kesinleşmesi üzerine davalı idare tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.