Danıştay 6. Daire E.2021/10989 K.2022/372

İstemin özeti

İstanbul İli, Fatih İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ruhsatlı yapıda ruhsata aykırı ilaveler yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ilişkin … günlü, … sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/04/2015 tarih ve E:2013/5920, K:2015/3164 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 15/09/2020 tarih ve E:2019/8953, K:2020/7600 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu idari para cezasının iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.