KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/11033 E., 2022/5186 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/11033
- Karar No
- 2022/5186
- Temyiz eden (davacı)
- ... Turizm İnşaat Gayrimenkul Yatırım San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ...ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Beyoğlu Belediye Enümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/10/2019 tarih ve E:2019/6381, K:2019/8826 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/11033, K. 2022/5186, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama