KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/11144 E., 2023/5154 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/11144
- Karar No
- 2023/5154
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Şanlıurfa İli, Siverek İlçesi,. Mahallesi,. Mevkii, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan 8 no'lu düzenleme sahasında, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi ile dayanak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada dava konusu parselasyon işleminin iptali, davanın 1/1000 ölçekli plana ilişkin kısmının reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, iptal edilen parselasyon işlemine ilişkin kısmına karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesi'nin 19.04.2021 tarih ve E:2020/5258, K:2021/5694 sayılı bozma kararına uyularak, kabulüne, kararın iptaline yönelik kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısmının süre aşımı nedeniyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/11144, K. 2023/5154, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama