KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/11162 E., 2023/5123 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/11162
- Karar No
- 2023/5123
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, … Mahallesi, imarın … ada, … parsel (kadastral … pafta … ve … parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı ve … tarihli, … sayılı Küçükçekmece Belediye Encümeni kararlarının ve idareye yapılan itirazın reddedilmesine yönelik … tarih ve … sayılı Küçükçekmece Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/04/2018 tarihli E:2014/6319, K:2018/3062 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/11162, K. 2023/5123, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama