Danıştay 6. Daire E.2021/11217 K.2023/2080

2- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av....

İSTEMİN ÖZETİ

... İli, ...

İlçesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan yapıda; ruhsat ve eki projesine aykırı olarak inşai faaliyetler yapıldığı tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca yapı sahibi davacılara 625.122,55 TL idari para cezası verilmesine, en fazla 1 ay içinde aykırılıkların düzeltilmesine veya yapı ruhsatı alınmasına, aksi halde aynı Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca işlem tesis edileceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Etimesgut Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ....

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.