KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1428 E., 2024/7755 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/1428
- Karar No
- 2024/7755
- Temyiz eden (davalılar)
- 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kaymakamlığı (... Bakanlığı İlçe Müdürlüğü)-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Çorlu Belediye Encümeninin ... tarihli ... sayılı kararı ile kabul edilen 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 10/07/2018 tarihli, 30474 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca, Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. maddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, Hazineye ait taşınmazlara ilişkin olarak Çorlu Mal Müdürlüğü yerine, Çorlu Kaymakamlığı (Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı İlçe Müdürlüğü) davacı olarak alınarak gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1428, K. 2024/7755, 17 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama