KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1638 E., 2023/4058 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/1638
- Karar No
- 2023/4058
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı /…
- Vekili
- Av…
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacıya ait … İli, … İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kısmen yol, kısmen park alanı olarak belirlenmesine dair 13.10.2008-13.11.2008 tarihleri arasında askıya çıkarılan 15.09.2008 onay tarihli 1/1000 ölçekli Bağcılar Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 25/04/2016 tarihli E:2015/9070, K:2016/2159 sayılı kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1638, K. 2023/4058, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama