Danıştay 7. Daire E.2021/1653 K.2023/1870

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı "arpa(tohumluk)" cinsi eşyanın tohumluk sertifikasının bulunmadığı ve tohumluk olarak ihracatının uygun olmadığından bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 2. fıkrasının ( b) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 4458 sayılı Kanunun 235. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine göre, ceza uygulanabilmesi için eşyanın ihracının uygunluk belgesine tabi değilmiş gibi beyan edilmesi veya bu belgenin alınmış gibi gösterilmesi gerektiği, anılan bent uyarınca, aldatıcı hareketlerle eşyanın ihracının sağlanması halinde ceza öngörülmesine karşın olayda; herhangi bir uygunluk ve yeterlilik belgesi alınmadan belge alınmış izlenimi uyandırılmak istenilmediği gibi aldatıcı davranışlarda da bulunulmadığının anlaşılması karşısında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhracat beyannamelerinde Şırnak İl Müdürlüğünden tohumluk arpa ihracatı için alınan ihracat ön izninin bulunduğu ancak, Gaziantep İl Tarım Orman Müdürlüğünce eşyaların tohumluk arpa olmadığı tespit edildiğinden tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.