Danıştay 6. Daire E.2021/1797 K.2022/9305

İstemin özeti

Davacının hissedarı olduğu İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi. Köyü, kadastral … parsel sayılı taşınmazda 500/49200 hisseye tekabül eden … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Esenyurt Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi, şuyulanadırma cetvelinin ve tescile esas dağıtım cetvelinin iptali ile söz konusu parselasyon işleminin dayanağı olan 18.07.

2008 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 23.06.2008 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının davacıya ait taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, imar planlarına ilişkin kısmı yönünden davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi, parselasyon işleminin ise iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı Esenyurt Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.