KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1957 E., 2024/7245 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/1957
- Karar No
- 2024/7245
- Temyiz edenler
- I- (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... ... 11-...
- Vekili
- Av. ...
- Iı- (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf
- I- (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
- Iı- (davacılar)
- 1- ... 2-... ... 11-...
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Adana ili, Seyhan ilçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Seyhan Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi ile yeni bir parselasyon yapılması istemiyle yapılan 12.11.2018 tarihli başvurunun reddine dair Seyhan Belediye Encümeni'nin ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın yeni bir parselasyon yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmının reddi, dava konusu parselasyon işleminin iptali yolundaki ....
İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Davacıların temyiz istemlerinin incelenmeksizin reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı'nın temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacıların temyiz istemleri yönünden;
Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen kararın iptale ilişkin kısmına karşı davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davacılar yönünden kesinleştiği, öte yandan, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın, davacılar yönünden aleyhe sonuç doğuran yeni bir durum da meydana getirmediği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının davacılar tarafından temyiz edilmesine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davalı ... Belediye Başkanlığı'nın temyiz istemine gelince;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1957, K. 2024/7245, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama