KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1984 E., 2021/2975 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
- Esas No
- 2021/1984
- Karar No
- 2021/2975
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm ve İnşaat A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Kemer İlçesi,. Mahallesi, … sayılı parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapılığından bahisle, söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya 126.992,08-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih … sayılı Kemer Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılam Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin anılan Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1984, K. 2021/2975, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama