Danıştay 6. Daire E.2021/2003 K.2021/3206

3- … 4- …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Karaman İli, Merkez İlçesi, … (…) Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli koruma amaçlı revizyon ve ilave uygulama imar planında kentsel sit alanı etkileme geçiş sahası içerisinde ve konut-ticaret (yükseklik:2 kat) alanında kalması nedeniyle 3 katlı yapılaşmasının uygun olmadığına, ilave kat ve eklentilerin 2863 sayılı Kanun'un 16.maddesi gereği 30 gün içinde onaylı projesine uygun hale getirilmesine, uygulamanın ilgili Belediye denetiminde yapılmasına ve uygulama sonrasına ait bilgi ve belgelerin Kurul'a iletilmesine,

uygun hale getirilmediği takdirde 2863 sayılı Kanun'un 9. ve 65. maddeleri gereği yasal işlem yapılmasına ilişkin Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan temyiz isteminin reddi yolunda anılan İdari Dava Dairesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/178, K:2020/2478, Temyiz No:2020/771 sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.